新手：您大概从没想过您给我的建议会有差错吧！举例来说，鸽舍的卫生情况在我看来就不易于解决的问题，您是怎样解决的？
老手：我的朋友，您这评价是极为中肯的，您指出的正是学问这个问题。因为我们对您来可说是处于零与无穷之间。这正显示出养鸽界智者们的窘境，特别是维可多（著名养鸽家他希望与他人分享他的学问。
事实上经验对我们是最有用的，因为我相信要证明一些道理是很艰难的，但并非做不到。这些原因的主题也许不易理解，但一些清晰的实例会帮助我们摸索真理。这些实例能够启迪我们得出更贴切的想法。
新手：我注意到您不敢谈鸽舍卫生的问题，我没错吧！
老手：不，你错了。依我看，把一尘不染的鸽舍环境与撒手不管卫生的鸽舍相比，在二者之间寻求最理想的鸽舍卫生状在实际上是不可能的。实际经历会使我们向最佳的解决方法努力——我们总是等待更好的方法出现。
新手：我曾听说有些冠军赛手对鸽舍卫生情况不屑一顾，然而，糟糕的卫生情况并未妨碍他们取得成绩。不过另一些冠军赛手则坚持彻底卫生的思想。他们认为他们这样做就不担风险。
领略这两项完全相反的理论足以人不知所措。我该怎么做呢？
老手：就按照你刚才提到的那几个词把我的观点告诉你，并举一些例子。那些词是“不担风险。”那就是观点……如果卫生情况不佳，你担负着什么风险呢？又比如你过分追求卫生会承担什么可能的奉贤呢？这就涉及到免疫力的问题。举例来说，有一些健康的种群或健康的鸟，它们生活在封闭环境中与感染疾病的群体未有接触。
前者没有获得任何免疫力——因为它们的抗体向来无需斗争——它们的抗病技能从未得到增强。即使较轻微的疾病袭击都会使它们大量死亡。
新手：我可以看出鸽子与完全卫生方法之间的联系。您刚才已经告诉我其结果使它们失去天然抵抗力，因为它们从没有必要去抵抗疾病。所以，这是否意味着对卫生撒手不管的做法是最可取的呢？
老手：要谨慎啊！那些从不过问卫生环境的人也许会在某天大祸临头。我再举另外一个例子来解释原因。很久以前我和好友维克多.托利肯和摩利斯.狄尔巴到佛兰德省，我们路经一位国内最知名的冠军居住的地区。摩利斯对我说：“我们去向他问候一声，顺便看看他的鸽子。”
我们受到了热情的欢迎，在我们要求下大家一起登上鸽舍，为谨慎起见，我不提及冠军的名字，他显得焦虑不安，我们还未到鸽舍前，他告诉我们他的一些鸽子在离鸽舍较远处撞上电话线而受了伤。
这位冠军因他的“不考虑卫生问题”而闻名，因为他在有鸽粪的地板上喂鸽。我们到达鸽舍后，维克多对我使了个眼色，意指一些鸽子的翅膀下垂着，毫无疑问这是副伤寒。处于礼貌我没有向这位冠军做任何询问，若无其事地看着他的鸽子。
在这次真诚地拜访结束后，维克多告诉我，在他漫长的养鸽生涯中，他早就看到过这种情况发生。
“在最差的卫生标准下获得天然的抵抗细菌的能力是有限的，一旦细菌变得十分强大时，就会出现灾难性的结果！”
新手：因此您认为细菌也会变得越来越强大，突破鸽子的天然抵抗力，给养鸽人造成灾难？
老手：在此情况下，这将花费数年时间才能恢复原有水平。我们所拜访的那位冠军正是处于这种情况。
新手：您曾经告诉我，不是器官创造功能，而是功能创造器官。这句话不总是正确的。鸽子的肌体只能在一定程度上抵御细菌。
老手：就是这样。但是“一尘不染”的卫生环境和完全“不管卫生”之间决定最确切的解决方法很困难，甚至无法做到。
就象我曾告诉你的那样，一两个实例可以启发我们接近最佳的解决方法。
让我们举一下比利时三位最伟大的冠军的例子：他们是布利考克斯博士、厄内斯特.杜瑞和艾弗拉尔德.哈贝尼斯。他们的鸽舍是干净的，他们定时清扫鸽舍，但决没有走过极端，几十年来恪守原则。
新手：您提到的“不走极端”是什么意思？
老手：某些鸽友终日念念不忘他们对细菌的惧怕。对他们而言最彻底的卫生环境是必不可少的，他们不仅用喷灯给鸽舍每个角落和裂缝消毒，而且任何一种可以采用的药物手段都被他们用来灭除子虚乌有的微生物和某些寄生虫，而这些寄生虫常常只存在于想象中。
按这种方式，事实上鸽子的活力在减退，任何最轻微损害健康的接触都会使它们失去状态。比如说装笼，因为鸽子不能用子身机能抵御。
新手：我确信您是正确的。因为鸽子迟早要进赛鸽笼和感染副伤寒、伤风等疾病的鸽子接触。但是那些经受了鸽友错误处理依然没有失去活力和抗病性的鸽子，它们完全有机会抵御疾病。那是您的着眼点吗？
老手：是的。我相信我们应该在自家鸽舍将良好的卫生标准当作一般原则来执行。我们必须避免一尘不染和忽视卫生所承担的风险。我的朋友，这就是我的想法。你不该在一边或另一边走得太远，而且你尤其不该低估天然资源而是应该考虑我们的鸽子经常面对的环境和困难。
新手：您提到了“抗病性”、“生命力”和“天然资源”，但这些对抵御寄生虫、蠕虫、球虫和毛滴虫等方面起不到任何作用。
老手：你的话是正确的，因为我注意到有些鸽子有自然抵御某些寄生虫的能力。我们应该更仔细地探讨这个问题。